->Котяра@ [1324]
(8.04.16/12:55)
Доброзлюка, много... Хотя казалось бы вина тех людей доказана и не оспорима. Но судьи, даже самые честные, эт люди. А люди склонны ошибаться

---

->Доброзлюка [12858]
(8.04.16/12:58)
Котяра@, мг..да-да,а что бы ты делал,достанься тебе роль судьи? представь какая ответственность.я сейчас задумалась,зачем люди идут на это..судить кого-то

---

->Котяра@ [1324]
(8.04.16/13:05)
мне трудно о судьях говорить. Впрочем судья должен верить фактам и присуждать наказание согласно законов. Эт в идеале

---

->Котяра@ [1324]
(8.04.16/13:08)
Доброзлюка, но судьи тоже люди. Как ни стараются судить беспристрастно, но людям свойственны эмоции. Отсюда и судебные ошибки

---

->Котяра@ [1324]
(8.04.16/13:15)
даже срок в 25 лет означает всю жизнь в тюрьме. Если конечно это существование можно назвать жизнью

---

->Доброзлюка [12858]
(8.04.16/13:28)
Котяра@, знаешь..в тюрьмах можно жить,они едят,гуляют,работают..человек такое создание,что адаптируется ко всему.Была б я судьей-я бы присуждала виновному(если вина реально неоспорима) такое наказание,которое он сам нанес человеку..только палачей где найти,тоже

---

->Ronika [42113]
(8.04.16/13:32)
Котяра@, Жизнь,пусть и в тюрьме,это жизнь.А жертвы уже не встанут.И потом,даже пожизненно осужденный имеет право подать прошение об удо.И не факт,что его прочтёт придерживающийся таких же взглядов,как ты.С этим что делать.? Опять же,дела пожизненно осужденных ,как правило,не пересматривают.Теоретически,ввиду открывшихся обстоятельств,это можно.Но кто полезет в пыльный архив открывать старые дела.?!Новых куча.!

---

->Котяра@ [1324]
(8.04.16/13:39)
Доброзлюка, люди не Боги чтоб не оспоримо доказать вину. Всегда может присутствовать ошибка. Увы. Но это так. Важна сама возможность исправления ошибки