->хмырь [8362]
(25.07.16/22:29)
Котяра@, Котяра, а куда уходили голоса то?? Откуда народу знать все это, если между численностью голосовавших голоса уходили тому, кому надо было, а не к тому, кого хотел выбрать народ??

---

->Котяра@ [1324]
(25.07.16/22:41)
хмырь, сама возможность манипуляции голосами появляется при низком проценте голосовавших. А низкий процент говорит о том что народу похрен эти выборы. Надо ходить на выборы и голосовать, а не искать причины чтоб этого не делать. О фальсификации обычно говорят те, кто сами на выборы не ходят.

---

->Котяра@ [1324]
(25.07.16/22:46)
хмырь, еще хочу заметить что наблюдатели от всех партий присутствуют при подсчете голосов и получают на руки копии актов подсчетов. Проверить правильность подсчета голосов по всей стране это лишь дело желания для любой партии или кандидата в Президенты.

---

->хмырь [8362]
(26.07.16/0:11)
Котяра@, Это только вид,по любому все только для глаз,я смутно верю в это,иначе бы это время что сейчас не насталобы,будь все по другому

---

->Котяра@ [1324]
(26.07.16/0:19)
мне довелось быть в комиссии на выборах не однократно. Возможно где то вбросы бюллютеней были. Я лично с таким не сталкивался. К тому же сейчас за это реальная статья. Рисковать желания нет ни у кого.

---

->Котяра@ [1324]
(26.07.16/0:24)
а вот на выборах в СССР все было предрешено. Один кандидат и ни какой альтернативы. Процент голосовавших всегда был 99,9 процента. И практически все голосовали ЗА. Возможно именно с тех пор не верят в результаты голосования.

---

->Трэшер [1372]
(27.07.16/23:36)
>Ronika [38392][+|-] (24.07.16/17:43) moody, У тебя несколько упрощённое понятие о власти. И если говорить об СССР,как о эксперименте,то он всё же был удачен.Думаю спорить с этим глупо.))))))) какой же БРЕДДДДДДддддддд с большой буквыыы

---

->хмырь [8362]
(28.07.16/10:46)
Был бы не бред,еслиб безразборчиво не удалялись посты по желанию админов..